Você já trocou várias vezes de desodorante. Nenhum deles acaba com o odor.

Na mesma camiseta, só a axila direita recebeu o spray. Quatro pessoas treinadas cheiraram os dois lados sem saber qual era qual. O lado tratado teve cheiro mais agradável nas 3 camisetas (p < 0,03 em cada uma).

• Escala hedônica de −8 (muito desagradável), passando por 0 (neutro), a +8 (muito agradável); intensidade de 0 a 10.
• Painel de 4 avaliadores (2 homens, 2 mulheres), escolhidos entre 20 pessoas por teste do triângulo e por diluições de n-butanol e água residual, com no mínimo 85 % de acerto, repetidos 3 vezes.
• Aplicação de 0,1 mL de spray por cm² de tecido na axila direita da peça, às 0 h (peça nova) e às 24 h; a axila esquerda ficou sem nada, como controle. Coletas de bactérias às 12 h e 36 h.
• Avaliação às cegas depois de 24 h de uso. Teste U de Mann-Whitney: p = 0,028 (lã), 0,027 e 0,023 (algodão).
• Carga bacteriana nas peças até 10⁷ UFC/cm²; efeito bacteriostático (as bactérias param de se multiplicar).

Quartis (Q1, Q3), mediana, mínimo e máximo das 4 notas de cada lado, lidos do gráfico do estudo com precisão de ±0,05. * Ponto fora da caixa. A lã foi usada sobre outra camiseta; o algodão, direto na pele.

Voluntários saudáveis foram recrutados para testar a presente invenção. Os voluntários foram instruídos a usar roupas durante dias normais de trabalho. As roupas foram tratadas em uma das regiões da axila com uma solução aquosa do produto, enquanto o outro lado não foi tratado e serviu de controle. As amostras foram coletadas e verificadas em 24 h e 48 h. (Os voluntários foram solicitados a fazer uma autoavaliação do odor das roupas usadas, nos dois lados.) As roupas usadas foram submetidas a uma avaliação hedônica objetiva por um painel de odor. Os dois lados foram avaliados pelo painel de odor.

As roupas foram inoculadas com culturas bacterianas, às quais depois foi adicionado o produto em diferentes concentrações, para a determinação da CIM (concentração inibitória mínima). As roupas tratadas foram fotografadas por MET (microscopia eletrônica de transmissão), no CTI Renato Archer. Por meio de diluições em série, foram determinadas as contagens em placa das amostras tratadas.

O painel de odor foi treinado e selecionado, e as amostras foram avaliadas como descrito anteriormente (Callewaert et al., 2013). A medição do odor foi feita por avaliação direta do tecido usado. As camisetas foram apresentadas de forma anônima a um painel de quatro avaliadores humanos selecionados e triados (dois homens e duas mulheres).

Os avaliadores foram selecionados pela sensibilidade a diluições de n-butanol e de água residual, e pelo teste do triângulo (Amoore, Venstrom e Nutting, 1972). No teste do triângulo, cada membro do painel recebeu três frascos, dois deles iguais e o terceiro com um odor diferente. O frasco era agitado, a tampa era removida e os vapores eram avaliados. Os avaliadores precisavam identificar corretamente o frasco com o odor diferente. No teste de diluição, cada membro do painel recebeu seis frascos com concentração crescente de n-butanol e de água residual, começando por um frasco sem adição de n-butanol ou de água residual. Os avaliadores precisavam ordenar corretamente os frascos pela concentração.

Os testes do triângulo e de diluição foram repetidos três vezes, com pelo menos dois dias entre cada medição. Foram selecionados para o painel os avaliadores com no mínimo 85% de respostas corretas. Um painel representativo foi recrutado de um grupo de 20 pessoas. O treinamento dos avaliadores foi feito com odores de referência (amônia, queijo e amostra de axila) e com experiência. As referências foram avaliadas em grupo para alinhar o valor hedônico e a intensidade.

A sala em que os testes foram feitos estava livre de estímulos de odor externos, como os causados por cigarro, comida, sabonetes, perfume etc. Os avaliadores conheciam os procedimentos de olfatometria e cumpriam as seguintes condições: (i) mais de 16 anos e disposição para seguir as instruções; (ii) não fumar, comer, beber (exceto água), mascar chiclete ou chupar balas nos 30 minutos antes da medição olfatométrica; (iii) sem resfriado, alergias ou outras infecções; (iv) sem interferência de perfumes, desodorantes, loções corporais, cosméticos ou odor corporal próprio; (v) sem comunicação durante a avaliação do odor.

As amostras foram avaliadas pelas seguintes características de odor: valor hedônico e intensidade, além da descrição do odor. O valor hedônico indica o quanto o odor é agradável e vai de -8 (muito desagradável), passando por 0 (neutro), a +8 (muito agradável). A intensidade indica a quantidade de odor e vai de 0 (sem odor) a 10 (muito forte, intolerável). As características do odor foram anotadas quando estavam claramente presentes. Os participantes também fizeram uma autoavaliação do odor.

Uma cultura mista de bactérias da pele foi dissolvida em caldo nutritivo, e então foi determinada a contagem de UFC (unidades formadoras de colônia) da cultura bacteriana originalmente adicionada. A cultura bacteriana foi usada para inocular tecidos ou caldo nutritivo, com ou sem o produto. As amostras das roupas tratadas ou do caldo foram coletadas com cotonetes estéreis, previamente umedecidos em soro fisiológico estéril.

As amostras foram diluídas em série em soro fisiológico estéril, por 7 ordens de grandeza (7 log). 100 µL das amostras diluídas em série foram espalhados em placas de ágar nutritivo e incubados a 37 °C por 24 h. As colônias que cresceram foram contadas para determinar a contagem em placa depois de 24 h.

Foram recrutados voluntários saudáveis, que aplicaram os ativos do produto na roupa em fórmula spray. Os voluntários aplicaram os ativos na região da axila da roupa, usada diretamente sobre a pele. Foi aplicada uma concentração de 0,1 mL por cm² de tecido. Uma das axilas (lado esquerdo) não foi tratada, enquanto a outra axila do tecido (lado direito) foi tratada com o produto.

O voluntário aplicou o spray diariamente. A primeira aplicação foi feita ao vestir uma camiseta nova, no tempo 0 h. A segunda aplicação foi feita no dia seguinte, às 24 h, ao vestir a mesma camiseta pelo segundo dia. A região da axila da roupa foi coletada às 12 h e às 36 h. Foi testado e verificado em placa de ágar que o spray com os ativos era estéril e não continha nenhum microrganismo.

No geral, os participantes relataram menos odor na região da axila da roupa (autoavaliação). O painel de odor independente também encontrou valores hedônicos melhores quando o produto foi aplicado (gráfico acima). Os resultados foram obtidos depois de 24 h de uso pelos participantes. Uma região da axila do tecido foi tratada, enquanto o outro lado ficou sem o Sistema.

Os tecidos eram de lã (amostra 1) e de algodão (amostras 2 e 3). As camisetas de algodão foram usadas diretamente sobre a pele, enquanto a camiseta de lã foi usada sobre outra camiseta. O painel de odor indicou que o lado tratado tinha cheiro de "óleos essenciais, cravo, madeira, fresco", enquanto o lado sem Sistema tinha cheiro "levemente azedo, um pouco mofado e usado".

Foram obtidas diferenças significativas: o lado tratado teve cheiro significativamente mais agradável (p = 0,028, teste U de Mann-Whitney, amostra 1, camiseta de lã), (p = 0,027, amostra 2, camiseta de algodão) e (p = 0,023, amostra 3, camiseta de algodão). A carga bacteriana nas roupas não passou de 10⁷ UFC/cm². Foi observado um efeito bacteriostático (as bactérias pararam de se multiplicar) nos tecidos tratados.

Dois tops recém-lavados. Um sem nada; o outro com o Sistema Good.inc, seco ao sol antes de vestir. Cada um foi usado numa caminhada de 1 hora e guardado de um dia para o outro, como numa gaveta, cesto de roupa ou mochila. No dia seguinte, a região usada foi coletada e semeada numa placa.

A placa do top sem produto ficou com muitas colônias; a do top tratado, com poucas. O teste usou um top em cada condição, uma pessoa e uma placa por top, sem contagem de colônias publicada: mostra a diferença, mas não mede quanto ela é.

Toalhas usadas por vários dias, sem nada e com Sistema Good.inc logo depois de cada uso.

Sem produto, as colônias aumentam a cada dia e cobrem a placa no quinto dia. Com o spray, as placas dos dias 2 e 5 têm poucas colônias. O spray retarda o crescimento das bactérias na toalha de banho.

O teste seguiu o método AATCC 100, a norma para medir a ação antibacteriana de tecidos. Foram usadas duas bactérias de referência: Staphylococcus aureus (cepa ATCC 6538), comum na pele, e Escherichia coli (cepa ATCC 43893).

Médias: S. aureus, controle 9,67 × 10⁶; com 0,1 mL, 4,67 × 10⁵ (95 % de inibição); com 0,01 mL, 1,03 × 10⁶ (89 %). E. coli, controle 1,47 × 10⁷; com 0,1 mL, 3,0 × 10⁶ (62 %); com 0,01 mL, 5,5 × 10⁶ (79 %). Na E. coli, a dose menor inibiu mais. Fonte: patente WO 2021/207803, tabelas 1 e 2 (págs. 21 e 22).

No experimento com o spray, a peça nova recebeu o produto na axila direita às 0 h e de novo às 24 h, quando foi usada pelo segundo dia; a axila esquerda ficou sem nada, como controle. A região da axila da roupa foi coletada com cotonete estéril às 12 h e às 36 h, diluída em série por 7 ordens de grandeza e semeada em ágar nutritivo a 37 °C por 24 h, para contar as colônias. A carga bacteriana nas peças não passou de 10⁷ UFC/cm², com efeito bacteriostático: as bactérias pararam de se multiplicar no lado tratado. Foi verificado em placa que o spray em si era estéril.

A determinação da concentração inibitória mínima (CIM) do produto, dissolvido em solução aquosa, foi verificada em solução aquosa. Isso foi verificado de duas formas: 1) medindo a densidade óptica (DO) no comprimento de onda de 610 nm e 2) medindo a contagem em placa de ágar nutritivo.

Bactérias de roupa, obtidas de uma camiseta usada, contendo Staphylococcus, Corynebacterium, Micrococcus e Acinetobacter spp., foram coletadas com um cotonete e dissolvidas em soro estéril. As bactérias cresceram numa placa de ágar nutritivo, foram dissolvidas em caldo nutritivo e cultivadas até a fase estacionária (quando param de se multiplicar).

Contagens (UFC/mL), de 0 h para 24 h: sem produto, de 1,2 × 10⁷ para 2,7 × 10⁸; com 0,1 µg/mL, para 2,4 × 10⁸; com 1 µg/mL, para 1,9 × 10⁸; com 10 µg/mL, para 1,3 × 10⁶; com 100 µg/mL, para 6,0 × 10³; com 200 µg/mL, para 3,0 × 10³. A concentração inibitória mínima (CIM) foi 10 µg/mL. Em relação ao início, a dose baixa (10 µg/mL) eliminou 89 % das bactérias; a alta (100 µg/mL), 99,95 %, uma queda de 4 ordens de grandeza (log −4). No gráfico, cada ponto é a contagem às 24 h, e a linha o liga à contagem de partida. Fonte: patente WO 2021/207803, tabelas 3 e 4 (págs. 22 e 23).